Насонов с а право на неприкосновенность жилища

Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: Отечественный опыт и международные стандарты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Сегодня мировое сообщество рассматривает права и свободы личности как универсальный идеал, общечеловеческую ценность и нравственный фундамент общества.

Права человека внетерриториальны и вненациональны, их признание, соблюдение и защита не являются только внутренним делом отдельного государства. Они являются объектом международно-правового регулирования.

Понимание универсального, всеобщего характера прав личности имеет неоспоримое значение для содействия уважению и воплощению в жизнь. Россия провозгласила права человека как наиболее значимые ценности и признала необходимость придерживаться общепринятых международных стандартов в данной области.

Принятая в ноябре г.. Декларация прав человека и гражданина стала органичной частью Конституции Российской Федерации [1] , базой всего текущего законодательства, в частности, и относительно прав личности. Конституция РФ возложила на государство в качестве основной обязанности обеспечение прав и свобод личности.

В соответствии со ст. Создание условий для подлинного обеспечения прав и свобод человека и эффективного механизма их защиты приобретают особое значение в уголовном судопроизводстве, в котором конституционные права личности могут быть ощутимо затронуты.

Неизбежно демократические преобразования общественного устройства, происходящие в Российской Федерации, вызывают глубокие изменения в ее правовой системе. Проводимая в России реформа уголовного судопроизводства и принимаемые при этом законодательные акты.

В главе 2 Конституции РФ обозначены важнейшие положения, которые обеспечивают незыблемость прав и свобод лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам. Однако следует отметить, что сегодня российское законодательство не в полной мере соответствует конституционным положениям и международным стандартам. Проблема личностных прав и свобод человека и гражданина является в современном мире сложной и противоречивой, а потому имеет множество аспектов, а, это, в свою очередь, требует научной оценки в свете новых приоритетов уголовного судопроизводства.

Существенное значение имеет уровень законодательного закрепления и качество реализации права на уважение жилища, провозглашенного в ч.

I ст 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Право личности на неприкосновенность жилища закреплено в большинстве международно-правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией.

Такой подход обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти правомочия ущемляются в наибольшей степени в случае производства следственных действий ограничивающих право на неприкосновенность жилища. Статья 25 Конституции РФ гласит: Таким образом, право на неприкосновенность жилища - это важнейший элемент правового статуса личности.

Обеспечение реализации этого права является гарантией социальной и правовой защищенности граждан. Актуальность темы исследования, таким образом, обусловлена тем, что в настоящее время возникла необходимость в более четком и полном правовом регулировании отношений, связанных с производством следственных действий в жилище.

Представляется, что приоритетными тенденциями дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики, его применения будет являться моделирование норм, обеспечивающих. Проблема неприкосновенности жилища изучалась и изучается в научных исследованиях не только по уголовному процессу, но и в конституционном, уголовном, гражданском, жилищном и других отраслях права.

Среди процессуалистов, внесших неоценимый вклад в исследование указанной проблематики, необходимо выделить В.

В работах указанных авторов содержатся весьма ценные научные идеи по многим исследуемым аспектам. Однако неоднозначность и дискуссионность представлений большинства ученых по вопросам проведения следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища, а также недостаточная разработанность этой проблематики на основе действующего законодательства предопределили возможность данного исследования.

Необходимость теоретического обоснования права личности на неприкосновенность жилища и недостаточно отвечающая потребностям практики степень изученности вопроса явились основанием для исследования данной темы. Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений, складывающихся в процессе обеспечения права граждан на неприкосновенность жилища.

Предметом исследования выступают совокупность гносеологических и процессуальных вопросов, выявляющих содержание права личности на неприкосновенность жилища, специфика реализации указанного права, а также направления. Цель и задачи исследования. Целью изыскания является анализ современного состояния уголовно-процессуального законодательства и разработка положений, направленных на совершенствование теоретической модели и практического применения права личности на неприкосновенность жилища, основываясь на международных стандартах, определение закономерностей и особенностей реализации обозначенного права в отечественном уголовном судопроизводстве.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общетеоретической основой работы выступают труды российских и зарубежных ученых, научная литература в области истории государства и права России и зарубежных стран, юридической психологии, философии, конституционного права России и.

Исследование проводилось с использованием исторического, диалектического, системного, сравнительно-правового, логико-юридического, статистического, социологического и иных методов исследования. Нормативную основу исследования составляют международные правовые акты; Конституция Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; Уголовный кодекс Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации; Жилищный кодекс Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации.

Также был проведен анализ законодательств ряда зарубежных стран, касающихся вопросов обеспечения права личности на неприкосновенность жилища. Обоснованность выводов и предложений, полученных в результате исследования, подтверждается собранными и проанализированными следующими эмпирическими данными: Оренбурга и Оренбургской области. В диссертации с учетом международных актов, а также последних изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, предпринята попытка на комплексном уровне углубленно исследовать право личности на неприкосновенность жилища, особенности реализации указанного права в уголовном судопроизводстве.

В работе освещаются малоизученные проблемы, связанные со значением судебного контроля за проведением следственных действий, ограничивающих право личности на неприкосновенность жилища. Вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства. По результатам проведенного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: В уголовном судопроизводстве под жилищем следует понимать - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее - в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, включая служебные помещения, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но, используемое для временного проживания, а также прилегающие земельные участки.

Под неприкосновенностью жилища в уголовном судопроизводстве необходимо понимать такое право, которое призвано гарантировать осуществление частной жизни лиц в закрытой от общества обстановке, комфорт и личную безопасность в сфере, где лицо свободно и по своему усмотрению определяет образ жизни, а также выполняемую данным правом охранительную функцию, заключающуюся в том, что оно позволяет юридически ограждать личность от незаконного и необоснованного вторжения в жилище государственных органов, должностных лиц, осуществляющих производство по делу.

Уголовно-процессуальные гарантии неприкосновенности жилища есть установленные процессуальными законами средства и способы, направленные на реализацию права личности на неприкосновенность жилища, на уединение в занимаемом ею помещении, на личную жизнь, обеспечивающие охрану от произвольных посягательств при осуществлении производства по делу и включают в себя, как минимум:.

Под понятием принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве предлагается рассматривать признаваемое и охраняемое правом научно обоснованное и нормативно обозначенное начало, согласно которому закрепляется недопустимость противоправного посягательства на свободу действий и личную безопасность лиц в жилище со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, а также обязанность государственных органов и должностных лиц обеспечивать охрану от вторжения в право на неприкосновенность жилища со стороны других лиц.

Действие принципа неприкосновенности жилища не может быть ограничено только осмотром в жилище, обыском и выемкой. Следует также в ст.

Осмотр, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос, в случае их осуществления в жилище, производятся только с письменного согласия проживающих в нем лиц.

Если проживающие в жилище лица в нем отсутствуют либо возражают против следственного действия, то следователю, дознавателю следует возбудить перед судом ходатайство о производстве следственного действия в соответствии со статьей УПК.

Для надлежащего обеспечения права граждан на неприкосновенность жилища следователю необходимо принимать меры к тому, чтобы не были разглашены обстоятельства частной жизни лиц, их личная и или семейная тайна в ходе производства всех следственных действий, связанных с проникновением в жилище. При производстве осмотра жилища предлагается считать обязательным участие лица, в жилище которого производится осмотр, либо совершеннолетних членов его семьи.

К протоколу следственного действия необходимо прилагать полный текст прав и обязанностей лиц, участвующих в следственном действии, а не просто ограничиваться записью об их разъяснении,. Необходимо уведомлять лицо, в жилище которого производилось следственное действие в случаях, не терпящих отлагательства, о результатах проверки судьей законности и обоснованности его проведения и направлять лицу постановление о законности или незаконности следственного действия. При реализации права личности на неприкосновенность жилища, а также в случаях ограничения данного фундаментального права следует руководствоваться положениями международно-правовых стандартов, которые должны лечь в основу формирования принципа неприкосновенности жилища в Российском уголовном судопроизводстве.

К таким положениям следует отнести. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что результаты проведенного автором исторического, теоретико-правового и сравнительно-правового анализа права личности на неприкосновенность жилища в сфере уголовного судопроизводства могут создать предпосылки для дальнейшего его изучения, положения диссертационного исследования могут пополнить и углубить потенциал науки уголовно-процессуального права.

Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические положения, выводы и рекомендации могут быть учтены и использованы в ходе реформы отечественного уголовно-процессуального законодательства, а также созданы условия для признания правоприменителем гуманистической ценности рассматриваемого права и непосредственного претворения на практике его смыслового содержания.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Оренбургского государственного университета, на которой осуществлялось ее обсуждение и рецензирование. Ряд положений и выводов были представлены автором в ходе участия на международных и межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Оренбургском государственном университете, Омском государственном университете им.

По результатам исследования было опубликовано девять научных статей. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения, библиографического списка и приложений. Во введении диссертантом обосновывается актуальность темы исследования, обозначается степень научной разработанности темы, определяются его объект и предмет, указываются цели и задачи исследования. В работе проводится анализ законодательства, посвященного охране основных прав человека и гражданина в том числе и права личности на неприкосновенность жилища.

В диссертации, в аспекте темы исследования, изучаются и анализируются такие исторические памятники, как Русская правда, Судебники г. В вышеназванных источниках просматривается прообраз нормы о неприкосновенности жилища. Особое внимание автором уделяется Судебной реформе г. В этот период были изданы следующие нормативные акты: Значение Судебной реформы г.

Октябрьская социалистическая революция г. Превалирование общественных отношений над интересами отдельной личности привлекло к тому, что в советский период право личности на неприкосновенность жилища не являлось приоритетным.

Преобразования в политической жизни государства вызвали необходимость развития законодательства и правоприменительной деятельности в области защиты прав и свобод личности. В Концепции судебной реформы от 24 октября г. А одним из важнейших направлений судебной реформы определялось изъятие из компетенции прокуроров возможности ограничения конституционных прав человека на неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и введение допустимости арестов, обысков и прослушивания телефонных переговоров исключительно на основе судебного решения.

Изменение политической ситуации в стране в августе года выявило пробелы в отечественном законодательстве, в частности в области права личности на неприкосновенность жилища. На данную ситуацию повлияло принятие в г. Конституции РФ, которая вступила в противоречие с рядом норм уголовно-процессуального законодательства. Произошедшие изменения во всех сферах жизни России, как и изменения в отраслях законодательства, продиктовали необходимость принятия нового уголовно-процессуального кодекса.

Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие порядок и условия производства следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища, также нуждались в совершенствовании.

Право на неприкосновенность жилища принадлежит к числу основных, неотъемлемых прав человека, оно непосредственно. Оно обеспечивает человеку личную автономию, личную независимость. В данном параграфе диссертант анализирует вышеперечисленные понятия, встречающиеся в современной отечественной и зарубежной научной литературе, и приходит к выводу о том, что данные категории относятся к числу исходных составляющих в проблеме защиты прав личности при осуществлении следственных действий, ограничивающих неприкосновенность жилища.

Одной из базовых ценностей российского правового общества диссертант считает право личности на неприкосновенность жилища. Данное право гарантировано нормами международного права, Конституцией РФ и отраслевым законодательством.

Оно дает возможность личности самостоятельно, обособленно и свободно проживать в жилище, удовлетворять свои хозяйственно-бытовые потребности на основании собственного усмотрения, реализовать право на частную жизнь, а также закрепленную в законе и охраняемую им возможность защиты от незаконного и необоснованного проникновения в жилище государственными органами, должностными лицами, осуществляющими производство по делу.

Далее в исследовании уделяется внимание понятию обеспечение неприкосновенности жилища, которое определяется как система уголовно-процессуальных гарантий прав личности, направленная на охрану частной жизни граждан, включающая обеспечение достойного, комфортного и безопасного проживания в жилище, сохранность информации о частной жизни лиц, их личных и семейных тайн; противодействие противоправному вмешательству государственных органов, должностных лиц, осуществляющих производство по делу, в жилище человека.

Диссертант, анализируя и обобщая исследования ученых С. Автором также рассматривается вопрос об уголовно-процессуальных гарантиях неприкосновенности жилища. Анализ данного аспекта проблемы приводит диссертанта к выводу о том, что необходима переработка уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с учетом сложившейся практики Европейского Суда по правам человека. Диссертант, не ставя перед собой цели разобраться во всех проблемных вопросах производства следственных действий, исследует качество реализации права личности на неприкосновенность жилища при осуществлении следственных действий в жилище.

Автором обращается внимание на спорные, проблемные вопросы в рассматриваемой области. Данные вопросы связаны с недостаточной законодательной регламентацией принципа неприкосновенности жилища и могут быть выявлены при производстве не только таких следственных действий, как осмотр жилища, обыск, выемка, но и при проведении следственного эксперимента, проверки показаний на месте, допросе, потому что осуществление таких действий в жилище ограничивает право граждан на неприкосновенность жилища, находящееся под конституционной защитой.

В нормах УПК, определяющих основания и порядок проведения данных следственных действий, не содержится предписаний относительно их производства в жилище, что вызывает определенные трудности при реализации их на практике. В диссертации анализируются особенности проведения в жилище таких следственных действий как осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, допрос в случаях проведения их в жилище.

Диссертант обращает внимание, что согласно ч. Указанные обстоятельства могут быть выявлены и при проведении других следственных действий, ограничивающих право личности на неприкосновенность жилища. Диссертант полагает, что такие требования должны быть применимы при проведении всех следственных действий, связанных с ограничением рассматриваемого права, потому что право на неприкосновенность жилища охраняет от вторжения на личную территорию, поэтому следует отметить прямую связь данного правомочия с психологическими и индивидуальными особенностями личности.

Объектом защиты в данном случае являются достоинство человека, мысли и чувства, его внутренний мир. Автор считает, что суд в правовом государстве должен занимать положение гаранта законных прав и интересов личности, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства.

Диссертант приводит и комментирует различные точки зрения современных ученых-процессуалистов В. Диссертант положительно относится к данному достижению судебной реформы и считает, что в правовом государстве следует способствовать дальнейшем развитию правовых норм, внося предложения по совершенствованию действующего законодательства, которые могут быть действительно реализованы в практической деятельности.

По мнению автора, значение судебного контроля за проведением следственных действий, связанных с проникновением в жилище, заключается в следующем:. Являясь самостоятельным, независимым, беспристрастным и авторитетным органом, суд способен объективно оценить сложившуюся ситуацию и принять законное решение в отношении следственных действий, ограничивающих конституционное правомочие личности на неприкосновенность жилища. Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суды обязаны исходить из того, что все их решения в том числе и ограничивающие право граждан на неприкосновенность жилища должны служить защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, от ограничения ее прав и свобод.

Безусловно, данный институт не является совершенным и требует дальнейшей теоретической разработки, апробации на практике, законодательного совершенствования правовых норм, но именно он может стать инструментом, способствующим реализации права личности на неприкосновенность жилища.

Прежде всего следует отметить, что сфера частной жизни связана с взаимоотношениями человека в семье и с другими людьми, это та область безопасности, которая ему необходима. Любой человек имеет право на образ жизни и иные критерии существования, которые являются, по его мнению, конфиденциальными и не должны быть доступны другим лицам.

Безусловно, область личной жизни во многом обеспечивается правом на неприкосновенность жилища, которое предоставляет человеку независимость и автономию. Таким образом, одной из проблем этического характера, не разрешенной в полной мере на законодательном уровне, является. Институт тайны предварительного расследования является гарантией защиты личных прав граждан. Диссертант считает, что под тайной частной жизни следует понимать систему различных сведений об образе жизни человека, об отношениях в семье и с другими людьми, о здоровье, о физическом и интеллектуальном развитии, о духовной и интимной жизни, защищаемую от незаконного и необоснованного разглашения юридическими средствами и механизмами, а также других обстоятельствах, которым человек придает статус конфиденциальности, самостоятельно определяя то, что он считает возможным разглашать.

Автор подчеркивает важную роль нравственного начала именно для деятельности, затрагивающей незыблемые права личности и отмечает, что во многом от уровня правового сознания и правовой культуры личности зависит реализация, претворение ею в жизнь тех социальных возможностей, которые закреплены в ее конституционно-правовом статусе. В XXI веке существенно возросло значение международного права как важнейшего инструмента сотрудничества участников мирового сообщества, перед которым сегодня обозначились проблемы глобального масштаба.

Право личности на неприкосновенность жилища не является абсолютным и может быть ограничено государством. Всеобщая декларация прав человека устанавливает основные положения, путем следования которым государства-участники ООН могут предотвратить те негативные последствия, которые возникают в ходе ограничения прав и свобод личности.

Автором рассматриваются критерии допустимого вмешательства в осуществление права личности на неприкосновенность жилища с точки зрения решений Европейского Суда по правам человека.

Особо подчеркивается, что Европейский Суд при рассмотрении жалоб заявителей внимательно исследует вопросы соразмерности предпринятых мер преследуемым цепям, перечень которых четко определен законом, а также указывает на то обстоятельство, что внутреннее законодательство и практика должны предоставлять результативную защиту прав личности от произвола властей.

В этой области российской правовой Системе еще предстоит развиваться и совершенствоваться.

Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: отечественный опыт и международные стандарты

А объясняется это тем, что Россия находится лишь на начальном этапе реформирования правовой Системы и приведения внутригосударственного права в соответствие с европейскими и международными стандартами. Практика Европейского Суда по правам человека, несомненно, является ценным материалом, поскольку позволяет изучить многие пробелы, существующие в российском законодательстве, которые не способствуют реальному обеспечению права личности на неприкосновенность жилища.

На современном этапе необходимо широко внедрять нормы международного права в российское уголовное судопроизводство и уже следует говорить о международно-правовом Сознании правоприменителей. С уверенностью можно констатировать, что сегодня диктуется насущная необходимость создания механизма реализации норм международного права на внутригосударственном уровне и существенно повышается роль судов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование уголовных дел, в применении этих норм на практике.

В заключении сформулированы теоретические положения, выводы и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Издательский центр ОГАУ, Материалы международной научно-практической конференции.

О значении универсального понимания прав личности в трудах д. Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст книги, значит в каталоге есть только библиографическое описание. Федеральный правовой портал v. Горького СПбГУ Право личности на неприкосновенность жилища в уголовном судопроизводстве: АР Ш Шептунова, Х.

Отечественный опыт и международные стандарты Шептунова, Х. Проводимая в России реформа уголовного судопроизводства и принимаемые при этом законодательные акты 3 изменили многие правовые нормы и институты в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ [2]. Представляется, что приоритетными тенденциями дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства и практики, его применения будет являться моделирование норм, обеспечивающих 4 воплощение в жизнь права личности на неприкосновенность жилища, закрепленного в ст.

Предметом исследования выступают совокупность гносеологических и процессуальных вопросов, выявляющих содержание права личности на неприкосновенность жилища, специфика реализации указанного права, а также направления 5 дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной области. Цель, объект и предмет исследования обусловили постановку следующих задач: Общетеоретической основой работы выступают труды российских и зарубежных ученых, научная литература в области истории государства и права России и зарубежных стран, юридической психологии, философии, конституционного права России и 6 зарубежных стран, международного права, уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальные гарантии неприкосновенности жилища есть установленные процессуальными законами средства и способы, направленные на реализацию права личности на неприкосновенность жилища, на уединение в занимаемом ею помещении, на личную жизнь, обеспечивающие охрану от произвольных посягательств при осуществлении производства по делу и включают в себя, как минимум: К протоколу следственного действия необходимо прилагать полный текст прав и обязанностей лиц, участвующих в следственном действии, а не просто ограничиваться записью об их разъяснении, 8.

Право на неприкосновенность жилища принадлежит к числу основных, неотъемлемых прав человека, оно непосредственно 13 защищает свободу, сферу личной жизни и человеческое достоинство. По мнению автора, значение судебного контроля за проведением следственных действий, связанных с проникновением в жилище, заключается в следующем: Таким образом, одной из проблем этического характера, не разрешенной в полной мере на законодательном уровне, является 17 нормативное урегулирование тайны предварительного расследования.

Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК: